Revolutia 1989 - Sectiunea Stiri

    Anul 2004 a fost pentru revolutionari unul de mari schimbari si agitatie, deoarece a aparut Legea 341 care oferea anumite drepturi acestora si totodata trebuiau si certificatele vechi preschimbate. Asociatiile de revolutionari din tara au inceput sa pregateasca dosarele membrilor lor pentru a le aduce la Bucuresti si a le depune la S.S.P.R. pentru verificare si avizare. Asociatia 16-21 Decembrie 1989 din mun. Lugoj nu s-a deosebit de nici o alta asociatie din tara si a adunat doasarele de la membrii ei si le-a depus in termenul prevazut de lege. O parte din membrii asociatiei au trecut de comisia de la S.S.P.R. si dosarele lor au plecat spre comisia parlamentara care trebuia sa le verifice din nou si cele care erau corespunzatoare, trebuiau trimise la Imprimeria Nationala pentru a fi tiparit certificatul nou. Chiar daca legea prevedea termene scurte, S.S.P.R. a tergiversat cat a putut de mult verificarea dosarelor. Si acuma, sa ajungem la problema noastra. Dl. Boanca Sorin Virgil, nascut la data de 01.06.1966, membru al Asociatiei 16-21 Decembrie 1989 Lugoj, si-a depus dosarul care continea actele pentru preschimbarea vechiului certificat in luna octombrie 2004 la S.S.P.R. Abia in luna septembrie 2006, dosarul dansului ajunge sa fie discutat in sedinta de sinteza a comisiei parlamentare si trimis spre tiparit. Colegii de asociatie a dansului care au fost avizati ulterior de comisia parlamentara, si-au ridicat certificatele in luna noiembrie 2006 si au intrat in posesia indemnizatiei retroactive in luna decembrie, mai putin dansul. Dl. Boanca Sorin Virgil a asteptat pana in luna iunie 2007 si a trimis o scrisoare catre S.S.P.R. prin care a cerut clarificarea situatiei certificatului nou, asteptand pana la aceasta data un raspuns, pe care bineinteles ca nu la primit. S.S.P.R. se pare ca are o gramada de alte probleme, mult mai arzatoare, decat a rezolva problema unui revolutionar care nu si-a primit certificatul de 10 luni. In cazul acesta ne punem intrebarea: "rea vointa, neglijenta sau abuz?" Pentru relevanta cititorilor, prezentam mai jos sinteza sedintei parlamentare din data de 19.09.2006, prin care dosarul dlui. Boanca Sorin Virgil a fost trimis spre Imprimeria Nationala. Speram ca pe aceasta cale, cineva se va sesiza si va pune capat acestor probleme, care suntem convinsi ca nu sunt singulare.

"PARLAMENTUL ROMÂNIEI
Comisia Parlamentara a Revolutionarilor din Decembrie 1989
Nr. 42/10201/02.10.2006

SINTEZA SEDINTEI DIN DATA DE 19.09.2006

    Comisia a lucrat în plen în sedinta extraordinara în ziua de marti 19.09.2006, ora 14,00. Ordinea de zi propusa de Secretarul Comisiei deputat Mircovici Niculae a fost urmatoarea:
1. Avizarea listelor transmise de catre S.S.P.R. în vederea preschimbarii certificatului de revolutionar, conform Legii nr. 341/2004;
2. Discutarea dosarelor persoanelor pentru care s-a amânat avizul sau nu s-a eliberat certificatul;
3. Raspuns la petitiile si contestatiile adresate Comisiei Parlamentare a Revolutionarilor din Decembrie 1989;
4. Diverse.
La lucrarile sedintei au participat 9 parlamentari din totalul de 11 membri ai Comisiei astfel: Presedintele Comisiei Deputat Emilian Vasile Cutean, Vicepresedintele Comisiei Senator Dumitru Constantin, Senator David Gheorghe, Deputat Firczak Gheorghe, Senator Petrescu Ilie, Deputat Racoceanu Viorel, Senator Doru Ioan Taracila, Deputat Tarniceru Petru si Deputat Tundrea Ioan, iar absenti au fost: Secretarul Comisiei Deputat Mircovici Niculae si Senator Vasile Ion. La lucrarile sedintei a participat si Secretarul de Stat al S.S.P.R. dl. Petrisor Morar. Presedintele Comisiei deputat Emilian Vasile Cutean a solicitat membrilor Comisiei, daca au si alte propuneri pentru a fi introduse în ordinea de zi a sedintei de astazi. Vicepresedintele Comisiei senator Dumitru Constantin a solicitat ca mai întâi sa se ia în discutie acele puncte de pe ordinea de zi care necesita cvorum, întrucât este nevoit sa plece pentru a participa si la alte activitati importante din cadrul Senatului. Presedintele Comisiei a mentionat ca se va tine cont de aceasta solicitare. Deoarece, la începutul sedintei s-a constatat ca sunt doar 4 din totalul de 11 membri ai C.P.R.D. Presedintele Comisiei a propus sa se înceapa cu punctul trei de pe ordinea de zi. Senator David Gheorghe a propus, pentru ca S.S.P.R. a adus dosare în vederea verificarii, sa se înceapa cu analizarea acestora, iar în momentul în care se va întruni cvorumul necesar votarii, acestea sa fie supuse doar la vot, astfel se va câstiga cât mai mult timp.
pag. 2
Membrii prezenti au fost de acord cu propunerea d-lui senator David Gheorghe, mai mult decât atât, Presedintele Comisiei deputat Cutean V. Emilian a propus sa se discute cu prioritate, dosarele înaintate de S.S.P.R. ca fiind completate, referindu-se la liderii de Asociatii, de exemplu dosarul d-lui Dorin Lazar Maior liderul B.N.R., întrucât a primit mai multe telefoane de la membrii acestei formatiuni care ar dori sa stie daca cel care îi conduce, este sau nu revolutionar. Presedintele Comisiei a supus la vot începerea sedintei cu punctul trei de pe ordinea de zi. S-a votat în unanimitate. Secretarul de Stat dl. Petrisor Morar a informat membrii C.P.R.D. despre faptul ca persoanele care au fost audiate în sedinta trecuta a Comisiei Parlamentare, au fost prezente la Comisia S.S.P.R., unde s-a analizat fiecare dosar în parte, urmând sa fie prezentata o situatie exacta a acestora. A vrut sa faca totusi o precizare în legatura cu dosarul d-nei Gombos Ersilia din Timisoara care are o situatie mai speciala, domnia sa nu a depus nici certificat si nici brevet la dosarul pe care l-a depus la S.S.P.R. si a afirmat ca acestea au fost pierdute de catre d-na Ilie Margareta, afirmatia fiind facuta chiar în cadrul Comisiei S.S.P.R. În M.O. nr. 399bis figureaza cu numele scris gresit, iar data de nastere si numele parintilor nu corespund cu cele din buletinul de identitate. Comisia S.S.P.R. a solicitat lamuriri cu privire la identitatea d-nei Gombos Ersilia, mai ales ca nu a depus nici un document din care sa reiasa faptul ca este sau nu este aceeasi persoana cu cea publicata în M.O. nr. 399bis. Comisia S.S.P.R. a analizat dosarul d-nei Gombos Ersilia si a constatat ca documentele depuse în dosar sunt neconcludente. Rugamintea membrilor Comisiei S.S.P.R. a fost ca d-na Gombos sa depuna certificatul si brevetul, sau un document din care sa reiasa faptul ca acestea au fost pierdute. Prin urmare, dosarul a fost adus pentru a fi analizat si de membrii C.P.R.D. în vederea emiterii unui punct de vedere. Vicepresedintele Comisiei senator Dumitru Constantin a precizat ca daca dosarul nu este completat conform legii, atunci membrii C.P.R.D. nu au nici un punct de vedere la acest dosar. Daca dosarul nu a fost propus de S.S.P.R. în vederea avizarii, acesta nu poate fi discutat în Comisia Parlamentara. Domnul senator Dumitru Constantin a atras atentia membrilor comisiei ca nu mai accepta sa lucreze sub influenta presiunilor, indiferent de cine sunt ele exercitate, trebuie luate masuri deoarece este inadmisibil ca o comisie parlamentara sa fie supusa unor astfel de presiuni. Referitor la contestatii, domnia sa a spus ca a mai solicitat si în sedintele anterioare, ca staful tehnic al C.P.R.D. împreuna cu cel al S.S.P.R. sa analizeze listele propuse în vederea avizarii, asa încât în plenul C.P.R.D. sa nu mai existe nici o problema, iar S.S.P.R. sa prezinte la sedinta în care se discuta contestatiile si dosarele persoanelor contestate împreuna cu un punct de vedere rezultat în urma verificarilor. Presedintele Comisiei a informat ca deja s-a luat aceasta hotarâre, s-a transmis punctul de vedere S.S.P.R.- ului si s-a procedat la verificari. Legat de presiunile la care facea referire Vicepresedintele C.P.R.D., Senatorul David Gheorghe a precizat ca pentru domnia sa, Comisia Revolutionarilor este cea mai grea comisie, deoarece se consuma cea mai multa uzura psihica si fizica. Daca se continua asa, domnia sa intentioneaza sa se retraga din aceasta Comisie. Referitor la problema ridicata de cei doi membrii ai Comisiei, Presedintele C.P.R.D. este de parere ca nu trebuie sa se cedeze atât de usor presiunilor si ca trebuie adoptata o pozitie ferma împotriva celor care vor sa impuna cu forta acordarea unui anume vot.
pag. 3
Deputat Cutean Vasile Emilian a mai precizat ca membrii C.P.R.D 1989 au o misiune istorica, aceea de a separa grâul de neghina - adica adevaratii datatori de libertate si democratie, de impostorii care pe sângele Eroilor Revolutiei vor sa obtina avantaje materiale. Din aceasta cauza este de parere ca nimic si nimeni nu are dreptul sa faca presiuni asupra vreunui membru C.P.R.D., iar cei care o fac trebuie dati pe mâna institutiilor competente. Deputat Firczak Gheorghe a dorit sa declare ca a fost trecut pe lista celor susceptibili de a fi agenti sau colaboratori ai Securitatii. În acest sens, a anuntat ca C.N.S.A.S. i-a eliberat o adeverinta din care rezulta ca nu a fost agent al Securitatii ca facând politie politica. La rândul sau, deputat Tundrea Ioan, a declarat ca domnia sa nu a fost trecut pe nici o lista ca fiind suspect de a fi agent sau colaborator al Securitatii, dar ca sa nu existe nici o îndoiala cu privire la pozitia sa, a solicitat personal C.N.S.A.S.-ului sa i se comunice daca exista un dosar cu numele lui. De curând a primit raspunsul si l-a anexat la dosarul personal, atunci când a ridicat noul tip de certificat de revolutionar. Presedintele Comisiei a multumit celor doi membrii, deputat Firczak Gheorghe si deputat Tundrea Ioan, pentru precizarile facute si a propus sa se treaca la primul punct de pe ordinea de zi întrucât s-a realizat cvorumul necesar votarii. Membrii C.P.R.D. au fost de acord cu aceasta propunere.
1. La primul punct de pe ordinea de zi, Presedintele Comisiei a prezentat listele cu persoanele propuse de S.S.P.R. în vederea avizarii de catre Comisia Parlamentara astfel:
- lista înregistrata sub nr. 44/556/11.09.2006, care cuprinde un numar de 40 de persoane dintre care 1 Erou-Martir, 1 Urmas de Erou-Martir, 1 Luptator Ranit si 37 Luptatori Remarcati prin Fapte Deosebite. Biroul Tehnic al C.P.R.D. a informat ca se regaseste o persoana care apare într-o erata dar care nu apare si în Monitorul Oficial. Alte doua persoane care se regasesc în aceasta lista sunt presedinti de Asociatii de Revolutionari ale caror dosare sunt solicitate în vederea verificarii. Presedintele Comisiei a supus la vot avizarea listei înregistrata sub nr. 44/556/11.09.2006, fara persoanele mentionate mai sus. S-a votat în unanimitate;
- lista înregistrata sub nr. 44/563/14.09.2006, care cuprinde un numar de 22 de persoane dintre care 2 Eroi-Martiri, 5 Urmasi de Eroi-Martiri, 2 Luptatori Raniti si 12 Luptatori Remarcati prin Fapte Deosebite. Biroul Tehnic al C.P.R.D. a informat ca una dintre persoanele regasite în aceasta lista are doua certificate, iar alta persoana a mai primit avizul C.P.R.D. Presedintele Comisiei a supus la vot avizarea listei înregistrata sub nr. 44/563/14.09.2006, fara persoana mentionata mai sus, urmând ca S.S.P.R. sa rezolve problema celor doua certificate. S-a votat în unanimitate;
- lista înregistrata sub nr. 42/571/19.09.2006, care cuprinde un numar de 31 de persoane dintre care 2 Urmasi de Eroi-Martiri, 2 Luptatori Raniti, 1 Luptator Retinut si 26 Luptatori Remarcati prin Fapte Deosebite. Biroul Tehnic al C.P.R.D. a informat ca nu au fost depistate probleme la nici o persoana din aceasta lista. Presedintele Comisiei a supus la vot avizarea listei înregistrata sub nr. 42/571/19.09.2006. S-a votat în unanimitate. Dupa acest punct, Comisia nu a mai fost în cvorum, totusi s-a trecut la urmatorul punct de pe ordinea de zi.
pag. 4
2. La punctul doi de pe ordinea de zi, Presedintele Comisiei a solicitat Secretarului de Stat dl. Petrisor Morar sa prezinte dosarele, completate, în vederea analizarii acestora de catre membrii comisiei. Înainte ca acestea sa fie luate în discutie si pentru a nu se mai face nici o eroare de interpretare, Deputat Emilian Vasile Cutean a tinut sa-i reaminteasca d-lui Petrisor Morar faptul ca membrii C.P.R.D. împreuna cu dl. procuror Dan Voinea au stabilit la o sedinta anterioara, la care a fost prezent si Secretarul de Stat al S.S.P.R., ca adeverintele eliberate de Parchet trebuie sa fie însotite obligatoriu de documentele în baza carora au fost întocmite sau sa se precizeze clar daca acestea au fost eliberate în baza unor cercetari sau doar în baza unei declaratii pe propria raspundere. Aceasta hotarâre a fost publicata si în sinteza acelei sedinte, care a fost publicata în M.O. Domnul Petrisor Morar a mentionat ca recent a avut o discutie cu dl. procuror Dan Voinea pe aceasta tema, mentionând ca Parchetul Militar nu este dotat cu logistica necesara pentru a emite documentele care sa ateste participarea fiecarei persoane în Revolutie. Tot ceea ce poate sa faca este ca persoana care solicita astfel de adeverinte sa prezinte si alte probe si în baza carora sa elibereze adeverintele. Presedintele Comisiei a precizat ca adeverinta de la Parchet este un document care vine în completarea celor existente sau este elementul care justifica participarea unei persoane la Revolutie. Daca aceasta adeverinta eliberata de Parchetul Militar se bazeaza doar pe declaratia proprie, C.P.R.D. nu o poate lua în considerare, pentru ca declaratia personala este deja prezenta în dosar întrucât este obligatorie prin textul legii, astfel ca nu poate înlocui documentele probatorii din care sa rezulte gradul de implicare si contributia deosebita la Victoria Revolutiei. În concluzie, o singura declaratie nu poate înlocui doua probe. În legatura cu discutia purtata de Secretarul de Stat cu procurorul Dan Voinea, aceasta a ramas la stadiul de discutie particulara întrucât nu a fost comunicata C.P.R.D. Presedintele Comisiei a solicitat dosarul d-lui Dorin Lazar Maior. În legatura cu dosarul d-lui Dorin Lazar Maior, Presedintele Comisiei a reamintit membrilor C.P.R.D. motivele pentru care acesta a fost trimis la S.S.P.R, si anume faptul ca s-a solicitat completarea cu probe concludente si verificarea autenticitatii documentelor aflate în dosar. Secretarul de Stat dl. Petrisor Morar a anuntat ca dl. Dorin Lazar Maior a depus completari la dosar printre care si o adeverinta din partea Parchetului care atesta participarea domniei sale în timpul Revolutiei dar care nu este întocmita asa cum s-a facut vorbire mai înainte. În aceasta situatie, pentru a nu se mai crea discutii si presiuni atât în cadrul C.P.R.D cât si în rândul revolutionarilor, Presedintele Comisiei a propus, având în vedere ca se voteaza situatia unor persoane, sa se adopte prin vot secret, asa cum se procedeaza si în Camera Deputatilor si Senat, astfel încât sa se evite situatiile în care membrii C.P.R.D. sunt supusi situatiilor neplacute în care unele persoane care se considera nedreptatite ajung fara nici o jena pâna la a aduce amenintari unui parlamentar. În vederea adoptarii unei astfel de proceduri membrii Comisiei au fost de acord ca dosarele sa fie analizate într-o sedinta viitoare.
4. La Diverse, Presedintele Comisiei a anuntat ca sunt doua solicitari din partea d-lor Goia Ion si Ciochina Ion pentru a fi audiati de membrii C.P.R.D. Membrii C.P.R.D. au fost de acord sa fie audiate cele doua persoane.*
pag. 5
A fost audiat dl. Goia Ion care a mentionat ca se afla în situatia în care din anul 1996 când s-a adresat Presedintiei României cu un memoriu solicitând sa i se confirme calitatea de Luptator în Revolutia din Decembrie 1989, nici pâna în ziua de astazi nu a primit vreun certificat. Conform unei adrese primite de dl. Goia Ion din partea Presedintiei României - Consilier Prezidential D-nul Dan Iosif, memoriul a fost înaintat, la vremea respectiva, Comisiei Parlamentare de aplicare a Legii nr. 42/1990. Domnul Goia Ion a mai spus ca a depus dosarul la S.S.P.R. în anul 2005, în vederea eliberarii certificatului. Senator Doru Ioan Taracila a recomandat d-lui Goia Ion sa se adreseze S.S.P.R.-ului care sa verifice daca acest dosar apare înregistrat ca fiind înaintat de Presedintia României si daca exista aceasta înregistrare, S.S.P.R.-ul este obligat sa rezolve acest caz. Întrucât D-nul Goia Ion nu are certificat de revolutionar si nu poate dovedi ca a depus dosar la Comisia care elibera acest document, în termenul prevazut de lege, C.P.R.D. nu poate rezolva favorabil acest caz. A fost audiat dl. Ciochina Ion care este presedintele Organizatiei „Radio Libertatea 22”, formata din cei care au ocupat Radiodifuziunea Româna în timpul Revolutiei din Decembrie 1989. Domnul Ciochina a facut un scurt istoric al eliberarii certificatelor de revolutionar de catre asociatia pe care o conduce fiind nemultumit de faptul ca persoane care nu se încadreaza în prevederile Legii nr. 341/2004 vor obtine totusi Certificate preschimbate. Astfel, daca în prima faza prin intermediul organizatiei sale au trecut un nr. de 110 de revolutionari, iar în anul 1996 înca 58 de revolutionari, în prezent, datorita legii noi, a constatat ca nu mai poate acorda avize reactualizate si angajatilor Radio-ului care, în data de 22 Decembrie 1989, au ramas la posturile unde erau angajati, efectuându-si în continuare serviciul pentru care a fost chiar si platit în acele zile din Decembrie 1989. Din acest motiv, aceste persoane au solicitat avize reactualizate de la alta organizatie înfiintata pâna în anul 1992 si anume „Radio 22”. Asa se face ca sunt persoane care nu merita sa primeasca noul tip de certificat. A solicitat C.P.R.D.-ului sa se sesizeze si sa gaseasca o solutie pentru problema ridicata mai ales ca în aceasta situatie sunt si angajatii altor institutii cum ar fi Televiziunea Româna, Romtelecom si altii, al caror personal a fost obligat de revolutionari sa-si faca datoria, iar acum au acelasi statut cu cei care au ocupat si luptat pentru Victoria Revolutiei. Considera ca nu este corecta o astfel de situatie. O alta problema ridicata de dl. Ciochina Ion este situatia dosarului personal care nu este avizat de catre S.S.P.R. deoarece trebuie completat cu copii dupa certificatele si brevetele celor care i-au dat declaratii de martor în dosarul personal. Acest lucru nu-l poate realiza deoarece în anul 1992 cei care i-au dat declaratii de martor nu aveau certificate, iar acum nu mai sunt în tara. Cum poate domnia sa sa rezolve aceasta problema? Presedintele C.P.R.D. i-a sugerat sa obtina alte declaratii de martor si asa problema este rezolvata. O alta problema ridicata de dl. Ciochina Ion este cea a contestatiilor. Conform legii, în situatia în care doreste sa faca o contestatie si C.P.R.D. ar da un raspuns care nu l-ar satisface, situatia respectiva ramâne în acelasi stadiu pentru ca nu poate ataca în instanta, deoarece votul parlamentarilor are imunitate. Asadar, solicita sa se tina cont si de aceasta problema, sa se specifice în proiectul de modificare al Normelor Metodologice aprobate prin H.G. nr. 1412/2004, ca cei care sunt nemultumiti, de solutia data de comisie, sa se poata adresa instantelor.
pag. 6
Senator Doru Ioan Taracila a precizat ca dl. Ciochina Ion a ridicat câteva chestiuni destul de importante, unele sunt chiar de principiu. În cazul angajatilor de la Radio, este corect sa se analizeze fiecare caz în parte, pentru ca în acele momente în Revolutie, au fost destui angajati ai Radio-ului care au fost de partea revolutionarilor. Chestiunea care vizeaza Normele Metodologice, întotdeauna o lege nu poate sa identifice toate situatiile de fapt si de aceea aceste norme sunt necesare. Au fost si norme mai bune si mai putin bune, ele pot fi criticate, pentru ca cel care aplica legea doreste ca norma sa fie foarte explicita în ceea ce-l priveste. În proiectul de modificare al Normelor Metodologice trebuie sa primeze în concret care este rolul Comisiei Parlamentare si care este rolul S.S.P.R.-ului, pentru ca cele doua institutii au aceeasi problema de rezolvat - preschimbarea certificatelor pentru cei care merita cu adevarat. A alta chestiune ridicata de dl. Ciochina Ion, sigur ca prin votul parlamentarilor se poate decide soarta unui om sau a activitatii lui, daca acest vot final nu încalca prevederea din Constitutie, care vizeaza accesul liber la Justitie. Aceasta chestiune ramâne de discutat, pentru ca în momentul de fata este prematur de a da o solutie. Presedintele Comisiei a mentionat ca dl. Ciochina Ion a atins o problema care a mai fost discutata, dar nu a fost aprofundata în cadrul sedintelor C.P.R.D. si anume analizarea memoriului fiecarei persoane de catre membrii Comisiei S.S.P.R. inclusiv Secretarul de Stat, dorind sa se faca o legatura între acesta si declaratiile martorilor. Daca nu exista elemente comune, S.S.P.R. respinge dosarul. Deputat Emilian Vasile Cutean considera ca, în momentul de fata, Comisia S.S.P.R. nu are calitatea sa analizeze continutul memoriului si sa stabileasca calitatea fiecarei persoane, pentru ca acest lucru s-a facut de celelalte Comisii în anii 1992 si 1996. Comisia actuala a S.S.P.R. trebuie sa verifice daca documentele prevazute de lege, exista sau nu în dosarele revolutionarilor si daca acestea sunt concludente, autentice sau nu. În privinta solicitarii dosarului d-lui Ciochina Ion, Presedintele C.P.R.D. a spus ca acesta va fi analizat, asa cum a solicitat, în momentul în care va fi propus de S.S.P.R. spre avizare. Întrucât ordinea de zi a fost epuizata, Presedintele Comisiei a multumit tuturor pentru prezenta la sedinta de astazi si a anuntat ca viitoarea sedinta a C.P.R.D. va avea loc miercuri 4 octombrie 2006, ora 14.00, peste doua saptamâni, deoarece în saptamâna 25-29 septembrie 2006 se va desfasura Summit-ul Francofoniei si a propus urmatoarea ordine de zi:
1. Avizarea listelor transmise de catre S.S.P.R. în vederea preschimbarii certificatului de revolutionar, conform Legii 341/2004;
2. Discutarea dosarelor care nu au putut fi analizate în sedinta de astazi;
3. Raspuns la petitiile si contestatiile adresate Comisiei Parlamentare a Revolutionarilor din Decembrie 1989;
4. Diverse."

P R E S E D I N T E
Deputat Emilian Vasile CUTEAN

ANEXA ADRESEI NR. 42/571/19.09.2006
CU PERSOANELE AVIZATE

4 9426 BOANCA SORIN-VIRGIL 1 iunie 1966 VIRGIL VOICHITA LUGOJ AS. 16-21 DEC.1989 LUGOJ REMARCAT